Judith Schlanger, je l’ai croisée au milieu des années huitante. Ou plutôt j’ai lu son Invention intellectuelle (1983) alors que je participais à un séminaire d’épistémologie. La philosophe posait alors une question essentielle et naïve : comment se fait-il que les lecteurs comprennent le nouveau lorsqu’il est exposé pour la première fois, et qu’ils le trouvent même éclairant ? L’exposé qui suivait était plutôt classique ; la philosophe s’appuyait sur d’anciennes positions, Bergson, Cassirer, Feyerabend, Gadamer, Kuhn, Lakatos, Poincaré, Popper, Valéry, pour dessiner la sienne, souligner la sienne, les proximités et les divergences.
Si cette réflexion épistémologique s’est épuisée et rejoint le royaume des oeuvres bientôt disparues, la philosophe n’a rien perdu de sa fraîcheur première. Elle s’interroge en effet dans Présence des oeuvres perdues (2010) sur le mystère qui entoure tout ce qui n’est plus là, qui l’a été ou qui a failli l’être, et qui remplit les alentours de l’étrange présence de leur absence. Judith Schlanger s’attache à faire voir comment les oeuvres qui ont trouvé une place s’organisent dans l’ensemble indéterminé et illimité des oeuvres perdues, et grâce à elles.
Et c’est un nouveau monde qui surgit sous sa plume, dont nous ne pouvons ni évaluer objectivement la teneur ni circonscrire l’étendue, plein d’histoires qui ont failli avoir lieu ou qui ont eu lieu en partie, si bien que le monde n’apparaît plus seulement gros de ce qui est et de ce qui a été, mais aussi de ce qui aurait pu être et de ce qui n’a pas été, et dont les restes – un nom, une ombre, un éclat, émergent parfois, relançant notre compréhension de notre être-là, de notre milieu et de notre égarement.
Il suffit de tendre l’oreille pour entendre les échos de chants disparus, de se pencher pour relever les traces de récits oubliés, avortés, rêvés, restituant ainsi une étendue et une allure généreuses au passé, que l’orchestration assurée par les funambules de la raison avait appauvri jusqu’à la corde, offrant enfin un adversaire sérieux au règne mortifère des calendriers et des horloges.
Dernière danse avec Nolde et Klee à Berne.
Dahlias, masques et cotillons.
Le maître du Jardin de paradis | La Madone aux fraisiers | 1420 | Soleure
Vœux
Davantage de courage, une réduction des peines, la multiplication des pains ; un lit, de longues nuits, des éclaircies ; les coudées franches, le chant des oiseaux et le vent. Toi, eux et moi ; le pardon et la fidélité à l’aube.
Mais aussi ce qu’on ne saurait différer, chaque jour, l’étonnement et la joie. L’élargissement de leur territoire, sans quoi le travail et les loisirs auront notre peau. Ralentir, nous attarder, nous égarer.
Nous sommes nés de dessous la terre, sortons de la nuit ; rêvons d’un abri, peignons le mur de nos prisons. Qui d’entre nous n’a pas jeté sa tête en arrière, une pleine poignée de framboises dans la bouche, roulant dans la gorge, bain et poignard du premier baiser ? Air libre air tiède.
C’était hier, c’est aujourd’hui, aller ainsi demain, passer, passeur et passant.
2.
Le Nom des dieux est l’autre nom de ce qui est
le plus réel.
A tous les partis, pourtant, cette évidence est obscène.
3.
Aucun homme n’apprend d’aucun homme.
Chacun doit refaire en son entier le chemin de l’erreur.¨
8.
Le nom vrai d’être est Chance.
L’autrement nommer diminue.
13
Le mendiant est le frère du Roi. Le Roi le sait.
Le mendiant l’ignore.
30
On écrit de n’avoir pas de Père.
(Jean-Paul Michel, Les signes sont être de l’être (1998), Flammarion, 2010)
« Ecrire, c’est prier. Cela doit être entendu littéralement. Il n’est de livre possible qu’à la condition de ce pari sur une action à distance, relevant d’une causalité non mécanique (mais peut-être n’est-ce qu’une mécanique particulière, la mécanique du symbolique) – qu’à la condition d’une attente, d’une confiance, du sentiment d’un impouvoir fatal, n’était ce pari sur un pouvoir de nos signes. »
(Jean-Paul Michel, La vérité jusqu’à la faute, Verticales, 2007)
C. F. Ramuz a publié « Si le soleil ne revenait pas » en 1937. Je l’ai lu en 1975, imaginant avec le gros des habitants du village les conséquences de l’extinction définitive du soleil, en anticipant, moi aussi, les événements qui suivraient : le froid, la nuit, la mort. Jusqu’à ne pas comprendre, à la fin, la décision des résistants et, plus irrationnel encore, le retour du soleil.
Il a fallu du temps pour m’aviser que j’avais été berné, moi aussi, que la disparition du soleil était le fait de paysans de montagne crédules et ignorants. Le roman perdit d’un coup tous ses pouvoirs.
Les décennies qui ont suivi m’ont donné raison : oui ! le soleil pourrait ne pas revenir, les glaciers fondre et les lacs de montagne bouillir.
Il est décidément top tard pour relire « Si le soleil ne revenait pas ».
« Un livre vaut à proportion de sa puissance d’inventer des lecteurs. Non de les suivre, de satisfaire à quelque demande préexistante d’un groupe, mais de les arracher à ce groupe : de prendre sur eux cet étonnant pouvoir de les faire se découvrir à eux-mêmes étrangers, de les nourrir, presque les constituer neufs à leur tour. »
Jean-Paul Michel, Écrits sur la poésie (1981-2012), Flammarion, 2013
Alors qu’il pleuvait et que la nuit tombait sur la Loire, j’ai cru distinguer sur les visages des femmes et des hommes qui faisaient leur quart sur un rond-point près de Feurs, mais ailleurs aussi dans l’Ain, une joie singulière, que j’appellerais volontiers, après Jean-Paul Michel, une joie d’histoire, une joie débarrassée des discours qui s’obstinent à écarter ce qu’on n’a encore jamais vu, une joie qui ramène quelques-uns des rêves – plus importants que les revendications – qui se lèvent malgré les fatigues et les peines, mais aussi à cause d’elles.
Chacun se souviendra de ces journées et de ces nuits pendant lesquelles la vie s’ébrouait, ignorant ce que l’avenir lui réserverait.
Ceux qui étaient en place risquaient gros, ils ne s’y méprenaient pas, quelque chose tremblait et la vie avait fait son retour ; elle menaçait d’ignorer tout ce qui s’y opposerait, les brasiers tenaient à distance les parasites et les chandelles remplaçaient les explications.
Il y a des heures qui nous rendent à nous-mêmes ; on s’avise alors dans un désordre réconfortant que nos vies, si courtes, peuvent être à notre main.
« Le retour à la vie finie comme finie, non comme malheur, mais comme chance, – puisque tout recommence, avec chaque nouvelle jeune vie. Le contenu des existences effectives pris au sérieux : celles qui n’ont lieu qu’une fois. »
(Jean-Paul Michel, Première tentative de sortie des logiques du ressentiment, Le hasard d’être, 2008)
